Saltar para o conteúdo
Breed RadarBeta

Porque é que isto existe

Faça melhores perguntas antes de pagar

A maioria das pessoas conhece um criador através de uma fotografia e de uma mensagem simpática, e depois transfere centenas de euros por confiança. A Breed Radar põe o registo ao lado da ninhada: avaliações de quem comprou de facto, pontuações separadas antes e depois da venda, e a entrada no registo por trás do nome. Os criadores publicam aqui as suas ninhadas, com preços — e quem faz as coisas bem passa finalmente a ter onde o mostrar.

Porque é que este projeto existe

Um certificado de saúde devia poder ser verificado antes de o dinheiro mudar de mãos.

Esta plataforma é um registo público. Os criadores publicam aqui as suas ninhadas, com preços. Nada na plataforma está à venda: ninguém pode comprar uma posição, uma pontuação ou um lugar na pesquisa, apagar avaliações de que não gosta, ou aparecer como verificado sem que um moderador tenha lido os seus documentos.

O problema

A informação chega demasiado tarde

Um comprador conhece um criador, vê certificados, paga e leva um animal para casa. Se a documentação estava incompleta, desatualizada ou simplesmente inventada, nada o revela nesse momento. Aparece aos nove meses, ou aos três anos, num consultório veterinário — e nessa altura o animal já é da família, o dinheiro já foi e o criador já está na ninhada seguinte.

Não faltam sítios para encontrar um criador. Faltam sítios para saber o que aconteceu às últimas quarenta pessoas que compraram a um.

Como funciona a pontuação

Dois números, nunca fundidos numa só mentira

Cada criador tem duas pontuações. A pontuação pré-venda cobre o comportamento enquanto ainda é um potencial comprador: contactos, visitas, informação sobre saúde, negociação do contrato. A pontuação pós-venda cobre o que acontece depois de o dinheiro entrar: acompanhamento, responsabilização, se as garantias foram cumpridas, como o animal acabou por ficar.

A pontuação de satisfação em destaque é a média dessas duas, e deliberadamente não uma média de todas as avaliações. As avaliações pré-venda são muito mais numerosas do que as pós-venda — todos avaliam um primeiro contacto encantador; só quem teve azar continua a escrever dois anos depois. Uma média simples permite portanto que um bom processo de venda esconda um mau historial de acompanhamento, que é exatamente a falha que esta plataforma foi construída para corrigir.

Uma consequência que vale a pena dizer com clareza: um criador com trinta avaliações pré-venda elogiosas e nenhum acompanhamento pós-venda não é um criador bem documentado. Todas as pontuações neste site são publicadas com um nível de evidência, e a ausência de historial pós-venda limita-o a “escasso”, por muito alta que a pontuação seja.

O número é depois convertido numa etiqueta. Os limites, na íntegra:

4.8 – 5.0

Experiência excelente

4,8 ou mais. Os donos avaliaram as duas metades da experiência — antes e depois da venda — no topo da escala. Verifique o número de avaliações abaixo: uma pontuação alta com poucas avaliações continua a ser uma amostra pequena.

4.0 – 4.7

Experiência muito positiva

4,0 a 4,7. Um historial consistentemente bom nas duas fases. Leia mesmo assim as avaliações pós-venda — a média pode ser boa e haver uma queixa específica que se repete.

3.0 – 3.9

Experiência positiva

3,0 a 3,9. Os donos ficaram satisfeitos no geral, com reservas reais registadas. É nesta faixa que ler as avaliações mais importa — o número por si só não lhe diz quais são essas reservas.

2.0 – 2.9

Má experiência

2,0 a 2,9. Os donos relataram problemas substanciais. Esta faixa resulta das pontuações que os donos deram; não é uma conclusão sobre a forma como este criador trabalha, e nenhum moderador se pronunciou sobre isso.

Below 2.0

Experiência muito negativa

Abaixo de 2,0. Os donos relataram problemas graves, e em número suficiente para levar a média até aqui. Esta faixa resulta das pontuações que os donos deram; não é uma conclusão sobre a forma como este criador trabalha, e nenhum moderador se pronunciou sobre isso. Leia todas as avaliações pós-venda antes de qualquer dinheiro mudar de mãos.

No reviews

Sem dados disponíveis

Ainda ninguém avaliou este criador, por isso não há pontuação para ler. Não é uma boa nem uma má notícia: a ausência de queixas não é prova de boas práticas.

Uma etiqueta descreve as pontuações que os donos deram. Não é uma conclusão sobre a forma como um criador trabalha, e nenhum moderador se pronunciou sobre isso — as conclusões de facto pertencem às denúncias, e são publicadas como denúncias.

Os rankings usam uma janela móvel de doze meses, para que ninguém viva de uma reputação de há cinco anos, e excluem criadores com menos de três avaliações nessa janela — uma única avaliação de cinco estrelas nunca pode liderar uma tabela.

Política de moderação

O que retemos, o que removemos e o que recusamos remover

As avaliações ficam retidas para leitura por uma pessoa antes de serem publicadas quando:

  • apresentam uma acusação grave como facto — fraude, falsificação, maus-tratos, negligência;
  • contêm links, endereços de email ou números de telefone;
  • têm uma classificação extrema com quase nenhuma explicação;
  • anexam provas a uma queixa pós-venda grave;
  • contêm ameaças ou linguagem violenta.

Essa triagem baseia-se em regras e não num modelo, de propósito. Quando um criador pergunta porque é que a sua avaliação ficou retida, “correspondeu a estas duas regras” é uma resposta que se pode contestar. “O modelo não gostou” não é. Qualquer segunda opinião automática fica atrás dessas regras e só pode recomendar que algo seja retido — nunca publicar algo que as regras retiveram.

Removemos conteúdos que:

  • não sejam um relato em primeira mão de quem os publica;
  • identifiquem uma pessoa privada ou contenham dados pessoais;
  • sejam comprovadamente inventados — por exemplo, uma transação que nunca aconteceu;
  • sejam assédio e não o relato de uma experiência.

Anónimo significa anónimo, e não apenas “sem nome à vista”. Publicar anonimamente também retira a cidade que tenha indicado como contexto — um criador tem a sua própria lista de clientes, e uma cidade junto de uma raça e de uma data aproximada basta normalmente para descobrir exatamente quem escreveu. O país pode ficar; raramente reduz a um único comprador. Isto é aplicado no momento em que a avaliação é submetida, e não deixado para um moderador detetar depois.

Não removemos uma avaliação por ser desfavorável, por um criador a contestar ou por um criador nos ameaçar. Os criadores têm direito de resposta público em todas as avaliações, mostrado logo abaixo. É esse o remédio: responder, em aberto, onde os mesmos leitores o vão ver.

Compromissos

O que está e o que não está à venda

Uma plataforma de confiança vale exatamente tanto quanto aquilo que continua a recusar vender. Isto é estrutural, não são preferências:

  • Os rankings, a ordem dos resultados de pesquisa e as pontuações de satisfação não se compram a nenhum preço. São calculados a partir das avaliações, e nenhum pagamento altera onde um criador aparece.
  • A promoção na página inicial não está à venda. Os criadores não podem pagar para aparecer com mais destaque, em nenhuma secção, a nenhum preço.
  • A publicidade é sempre identificada como publicidade, nunca apresentada de forma a parecer um anúncio de criador, e nunca colocada dentro de um bloco de pontuação ou de uma lista de avaliações.
  • Anunciantes e subscritores não têm qualquer influência sobre pontuações, rankings, avaliações ou decisões de moderação.
  • Reclamar uma página nunca altera um número. Dá direito de resposta, submissão de documentos e correções factuais — mais nada.
  • As provas privadas permanecem privadas. Relatórios veterinários e contratos ficam, por omissão, visíveis apenas para moderadores, e o criador avaliado nunca tem acesso direto a eles.

Créditos fotográficos

De onde vêm os dados de raça e as fotografias

As fotografias de referência no diretório de raças vêm do Wikimedia Commons. A maioria está licenciada como CC BY ou CC BY-SA, que exigem o crédito ao fotógrafo como condição de utilização — por isso estão creditadas aqui, na íntegra, com um link para cada ficheiro. Pedimos aos criadores que cumpram os termos que aceitam; o mesmo se aplica a nós.

Estas fotografias ilustram uma raça. Nenhuma é uma fotografia dos animais de um criador listado, e nenhuma aparece no registo de um criador.

O diretório de cães lista, por omissão, a nomenclatura da própria FCI. As raças que a FCI não reconhece — mostradas quando muda para todas as raças — foram retiradas da lista de raças de cães da Wikipédia, consultada a 29 de agosto de 2026 e usada sob CC BY-SA 4.0, que exige atribuição como condição de utilização. Essa lista abrange raças, variedades e tipos, pelo que algumas dessas entradas são raças autóctones e não raças padronizadas; a plataforma diz apenas que a FCI não as reconhece, nunca que são reconhecidas noutro sítio.

Os criadores portugueses de gatos nesta plataforma foram transcritos do diretório público de criadores do Clube Português de Felinicultura, o clube português membro da FIFe, consultado a 17 de agosto de 2026. O diretório do CPF é um formulário que os próprios criadores preenchem: constar da lista comprova a filiação no clube e mais nada. Não inclui testes de saúde, registos de ninhadas nem historial de queixas, pelo que nenhum registo construído a partir dele tem pontuação de satisfação, e nenhum foi verificado por nós.

Os criadores espanhóis de gatos vêm do diretório público de criadores da Asociación Felina Española, consultado a 18 de agosto de 2026. A exigência da ASFE é um pouco mais alta do que um formulário — um gatil só é listado com a quota paga e as suas ninhadas registadas na ASFE — mas isso comprova filiação, não testes de saúde, e a ASFE não publica historial de queixas, pelo que, como no CPF, estes registos não têm pontuação de satisfação e nenhum foi verificado por nós.

Os registos de criadores de cães vêm de clubes de raça portugueses, consultados a 18–19 de agosto de 2026. Portugal não tem um diretório nacional de criadores de cães — o Clube Português de Canicultura não publica nenhum — pelo que estes registos vêm de 8 dos seus clubes de raça afiliados, cada um dos quais lista os seus próprios membros:

Como no diretório de gatos, constar de uma destas listas comprova a filiação no clube, não testes de saúde, registos de ninhadas ou historial de queixas — pelo que estes registos não têm pontuação de satisfação e nenhum foi verificado por nós.

Alguns registos não o permitem e, onde isso está escrito, não o fazemos. A Real Sociedad Canina de España, em Espanha, e o Clube Português Epagneul Breton, em Portugal, proíbem ambos a reprodução dos seus diretórios, pelo que os 63 registos que tínhamos construído a partir deles foram removidos a 27 de agosto de 2026. O Kennel Club, o VDH alemão e a Société Centrale Canine francesa também o proíbem, e nunca foram consultados. Por isso não existe aqui um diretório nacional espanhol de cães. Os canis espanhóis que ainda encontra em cães são membros publicados por um clube português, e são creditados a esse clube — não são o registo de Espanha, e a ausência deles nesse registo não significa nada.

Se algum destes registos é seu e há algo errado nele, ou quer que seja removido, reclame a página e diga-nos. Defendemos que os criadores devem cumprir os termos que aceitam; republicar os dados de alguém sem uma forma de os corrigir seria a mesma falha apontada ao contrário.

Os dados de referência de raça nas páginas de raça — esperança de vida, peso, grupo de raça, origem, temperamento e descrição — vêm da The Cat API e da The Dog API. O estado de registo, os painéis de risco hereditário e todas as pontuações de satisfação são da própria plataforma.

A esperança de vida das raças de cães é retirada de McMillan, K.M., Bielby, J., Williams, C.L., Upjohn, M.M., Casey, R.A. & Christley, R.M. (2024) Longevity of companion dog breeds: those at risk from early death. Scientific Reports 14, 531. — licenciado CC BY 4.0. Os valores para gatos são calculados por esta plataforma a partir de Dataset: O'Neill, D. & Teng, K.T. (2024), Figshare, doi:10.6084/m9.figshare.25006802, CC BY 4.0. que acompanha Teng, K.T., Brodbelt, D.C., Church, D.B. & O'Neill, D.G. (2024) Life tables of annual life expectancy and risk factors for mortality in cats in the United Kingdom. Journal of Feline Medicine and Surgery 26(5). Ambos são medidos no Reino Unido, e nenhum é uma previsão sobre um animal em particular.

Fotografia do site

Marcas de associações e registos

Uma marca mostrada junto da filiação de um criador identifica a entidade a que ele diz pertencer. Não é o aval dessa entidade ao criador, nem à Breed Radar.

As marcas acima que aparecem sem licença são usadas sem autorização do seu titular. Identificam a entidade, e estamos a pedir autorização para cada uma. Diga-nos se é titular de uma e preferia que não estivesse aqui.

Imagens geradas

Algumas imagens ilustrativas neste site foram geradas com IA pela plataforma, em vez de fotografadas. Nenhuma mostra um animal real, e nenhuma é prova de nada: nenhuma imagem no registo de um criador ou na página de um animal é gerada, e quando não existe uma fotografia real a plataforma mostra um marcador em vez de inventar uma.

  • For breeders — the closing panel, “Comece pelo que já existe”
  • Homepage — the breeder banner in “Join this community”
  • Homepage — the owner banner in “Join this community”
  • Homepage — the hero scenes and the species tiles
  • The page-not-found illustration
  • Homepage — the “perfect match” section

Fotografias de referência de raça

Limites honestos

O que esta plataforma não consegue fazer

Um selo de verificação significa que um moderador leu documentos. Não garante a saúde de nenhum animal em particular, e não é um aval. A informação de saúde por raça aqui é geral e informativa — não é conselho veterinário sobre o seu animal.

As avaliações são as opiniões e as memórias de quem as escreveu. Publicamo-las porque os donos precisam delas, e retemos primeiro as mais graves para análise, mas uma avaliação não é uma conclusão de facto e este site não a apresenta como tal.

A ausência de queixas não é prova de boas práticas. Um criador sem avaliações é uma incógnita, não uma aposta segura.

Escrever uma avaliaçãoTermos e privacidade

Acha que algo aqui está errado sobre si ou sobre o seu negócio? Reclame a sua página e responda publicamente, ou denuncie o conteúdo para análise de um moderador.